前体操运动员吴柳芳因“擦边”视频而引发的舆论风波持续发酵，游泳运动员刘湘、前击剑运动员秦雪以及奥运冠军刘璇等多位知名运动员也被卷入其中。关于公序良俗的争论本身并无不妥，人们对此探讨已久，这场口水战不过是历史长河中的一小段。而与此同时，吴柳芳的社交媒体账号已经解禁，并且粉丝数量持续增长，目前已超过400万。这些新关注者中，有的是来围观热闹，也有不少人产生了共情，对她普通人的生活表示理解。从某种程度上看，吴柳芳可能会在这次舆论风暴中意外受益。
然而，我认为此次讨论的重要焦点在于：国家队退役后，运动员是否可以继续使用曾为国效力这一身份标签。这个话题虽然显得荒唐，却又极其严肃。每个人的一生都有多个经历，而这些经历都是属于自己的。在展示自己时选择何种标签，以及考虑哪个标签对自身更有利，本就是一种自然行为。
举个例子，现在许多自媒体博主标榜自己来自北大或清华，但他们所做的大多数事情与流量变现有关。有些同校的人就会质疑：“你能不能别挂着北大的牌子去做这样的事？” 这种情况反映出了一种群体利益心理。另外，再比如，一个中国人在海外打架输了，他却声称对方欺负了“中国人”。我第一时间想说，你作为一个独立个体怎么能随便代表整个群体呢？如果换成其他中国人，说不定结果就不同了。因此，在旁观者看来，不应轻易将事件上升到集体层面，以免影响到我们自己所在的小圈子。
所以，当管晨辰表达担忧时，我们能够理解他的心态。他害怕因为吴柳芳以“国家队选手”的形象跳舞，会让别人误以为所有体育界人士都如此。然而，这样的理解并不意味着支持他。在很多网友眼里，他们关心的问题并非仅限于两位当事人的个人利益之争，更重要的是如何合理地使用“国家队运动员”这一身份标签。
首先结论是：
当然可以使用这个身份！
例如，在张继科因赌债丑闻曝光后，没有任何人要求他放弃乒乓球国手头衔；即使开设培训班的时候，他依然没有否认过往辉煌。同样，对于光明正大进行直播活动的吴柳芳来说，她为何不能宣称自己是前国家队体操选手呢？难道只有奥运冠军才能享受特权吗？这样的话语逻辑未免太狭隘和片面化。
再谈结论：
过去那些荣耀确实属于你本人，无需忌讳讨论.
S有人提及，是举国体系造就了你的成功，看似有理可循。但实际上，该制度只是一个筛选机制，它为什么只培养少数优秀人才，而不是更多平庸者呢? 因为那些脱颖而出的明星背后，都付出了努力与天赋。所以感恩该政策固然好，但主动感恩才是真诚，被动则显得虚伪。不应忽视个别体育人员主体性的存在，他们绝不是单纯附属品，因此，每个人过去荣誉和成就都应该归还给他们本人。当有人说起自己的背景，比如曾经是一名顶级竞技选手，我们需要给予充分尊重，因为这既没有违法，也不存在虚假宣传问题。”
< p > 前几日，有新闻报道巴黎奥运羽毛球冠军郑思维宣布退出国际赛场（其实是在退出国家队），他说从未希望成为世界冠军或奥运冠 军唯一 的 标签 。 吴 柳 芳 一 定 羡 慕 郑 思维 ， 因 为 奥 运 冠军 带 来 的资源 太 多 ， 有 很 大 的 选择 空 间 和 人 生 理念 。 而 她 却 要 靠 曾 经 国家 队 身份 吸 粉。不过人生高低皆由己掌握，各类荣辱也是各自承担，所以最终决定权仍取决于自身选择，与此同时，一切亦由此自由而行 。
< P > 凤凰网《凰家看台》 出品 作者 丰臻 ｜ 图片 视觉 中国