（本文发布于12月2日，作者是CBS网站的记者Brad Botkin，文章内容不代表译者观点。）
在12月1日的比赛中，骑士以115-111战胜凯尔特人，这原本是一场令人振奋且激动的对决。然而，在比赛还剩3分钟多时，骑士落后5分，此时米切尔连续命中三记三分球，并独得11分。但可惜的是，这场比赛并没有按照这种势头结束。最后34秒内竟然出现了17次罚球，使这一阶段耗费近半小时完成。
这场赛事成为传统篮球时代终结的新证据，也可以说是在伊拉姆式终场规则下的一种体现。（注：Elam Ending 是一种在时间即将用尽之际停止计时，但投篮计时仍继续进行，并设定一个目标比分，一旦任一队伍达成或超过该目标便立即结束比赛。这一概念由美国波尔州立大学教授尼克·伊拉姆提出。）例如，如果A队在第四节还剩4分钟、104-100领先B队，则当计时时间停止后，将改为谁先到达111分获胜。
从娱乐角度来看，该规则显而易见地有其优势，不仅确保制胜球会出现，更重要的是消除了落后球队故意犯规以获取机会的想法，因为这样做只会让对手更接近取胜。在过去两届NBA全明星赛以及TBT（The Basketball Tournament）联赛上，我们都看到了这个规则被采用。Jon Mugar曾与CBS体育记者James Herbert讨论过此项新机制背后的逻辑，他表示：“如果詹姆斯·奈史密斯130年前发明篮球的时候就加入了这一条款，而如今却选择取消，那无疑是最失败的决定。”
那么为何NBA需要实施伊拉姆式终场呢？我承认，我喜欢夸张表述，有时候甚至可能把“愚蠢”这个标签贴给一些其实没那么糟糕事情的人。但是，当我们看到15秒钟内执行14次罚球，让关键阶段变得冗长乏味，这是毫无疑问非常愚蠢的一幕。
NBA和整个世界总有一天会意识到，“一直以来都是如此”的理由并不足以支持任何行为的发展。例如，以前汽车没有安全带，现在普遍安装安全带就是聪明之举。因此，是时候考虑实行伊拉姆式终场规定了。
I了解部分所谓保守派人士可能难以接受这样的变化，但是现状已经很明显。如果某个回合出现金属意义上的毫无价值犯规，那么联盟是否应该制定法规来禁止这些故意犯规呢？毕竟所有参与其中的人，包括球队老板、运动员及教练等，都应围绕着提供娱乐而服务。而什么比最后几秒绝平三分更加刺激呢！
当距离最终哨声还有17.2秒时，普理查德命中了一记关键三分，将差距缩小至1点，于是双方开始频繁互相犯规。当加兰成功罚进两粒自由投之后，两支球队又进行了多次故意侵犯，从而使凯尔特人无法通过一次远射追平比分。如果应用伊拉姆式竞赛模式，这样的问题则不会发生。
最终结果如何：随着不断重复的技术性违例和争议判罚，本应精彩收尾却沦为了噱头般尴尬局面。每位现场观众花重金购票，却因漫长缺乏实质性的过程失去了欣赏紧张瞬间高潮迭起的重要体验。他们所期待的不再只是简单输赢，而是真正享受竞技魅力所在。那么，对于联盟而言，要如何去解决这个问题呢?
实际上，相较于其他项目来说，实现起来颇为容易，比如砍鲨战术早已得到限制。同样道理也适用于假摔，如今惩处措施逐渐趋向一致，因此对于那些试图利用漏洞获得利益者具备一定威慑力。有必要恢复绝杀能力，为下一步工作奠基基础；尤其是在临门一脚情况下令游戏重新焕发生机也是极需关注事项之一.
NBA必须解决的问题:作为唯一允许自损方式反倒占优影响因素存在功能化情形——如同未能罢免裁决情况一般，各类非自然停顿亦随之浮现。“若橄榄足球局限防守方不给予传递权利抑或保证攻方足够扳平机会，只要转移注意即可”，这是不可思议状态里流行趋势中的常态。不妨借鉴其它领域经验，例如踢足球过程中保持良好连贯性，无论何种形式皆可避免干扰整体流程发展乃至成绩评估;
因此，再结合当前实际环境条件背景，以及各界呼吁加强审核制度完美契合期望，把握住属于真正值得信赖方向感; 进一步推动落实打破陈旧壁垒，全民共同分享盛宴乐趣才算圆满实现愿景啊!