善意的谎言与诚信（辩论会 偶是善意的谎言）
[正方]:
主持人、各位评委，大家好！
非常高兴在此就善意的谎言是否有碍诚信的论点提出自己的意见。以下是我方的看法：善意的谎言本身就是谎言，这一点是毫无疑问的。谎言，即说谎是欺骗行为，而欺骗是不道德的，不道德的事情往往得不到人心。这些都是我们在小的时候，师长们就曾经教导过的。然而，换个角度想，难道我们没听过谎言吗？无论是对亲人、朋友，还是陌生人，我们说谎的乐趣其实不尽相同，但无形中善意的谎言却被大家所接受，这恰恰体现了人性的弱点。
马克•吐温曾经说过：“当你拿不定主意时，就说实话。这不仅会让你的对手感到窘迫，也会让你的朋友感到释然。”。因此，心理学专家的观点是：不要轻易地说谎，哪怕是出于善意的谎言。
[主持人]:
请正方二辩发言。
[反方]:
贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女，却隐瞒了自己还饿着的事实，难道我们还要责怪这样的母爱不诚信吗？其实生活中，善意的谎言处处可见。从病榻前的安慰到委婉的拒绝，从深情款款的爱人到诗人笔下的夸张，它们并没有想象中那么可怕，不值得对方辩友对“谎”感到恐惧。
[主持人]:
请正方三辩发言。
[正方]:
对方辩手请注意，即使是善意的谎言，作为谎言本身，已经与诚信背道而驰。所以，不论谎言出自何种目的，作为谎言的本质必然会影响诚信。在此，我要强烈呼吁，我们要拒绝善意的谎言，共同构建诚信社会。
[主持人]:
请反方三辩发言。
[反方]:
对方一辩在论述中提到，当一个人面对两种义务时，要缓解另一方的义务。但正方并没有讲述善意的谎言与诚信之间存在矛盾。这如何能直接得出结论，善意的谎言必然缓解诚信义务呢？请注意，我方一辩已经明确阐述，谎言本质上应包含欺骗性，只有恶意的谎言才是出于该动机。
[主持人]:
请正方四辩发言。
[正方]:
请对方辩手注意，您们的论点存在很大疏漏。我们认为，首先应对事物进行定义。依据康熙词典，善意的谎言意味着不求真实而说假话，其本质是谎言。虽然其动机是善意，但由于善意本身的不确定性，常常被某些“职业骗子”利用——这已经是不争的事实。谎言本质上是阴暗的。因此，善意的谎言本身就是谎言，这就意味着欺骗，并会影响诚信。再者，善意的谎言，如果有朝一日被揭穿，造成的伤害必然更深，作为谎言本身，就与诚信相悖。
根据中共中央的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范，"诚信"是一个非常重要的规范，追求真理和正义才是诚信的本质。
正如胡锦涛总书记所说：“我们要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”
基于以上分析，我们认为，无论谎言是否出于善意，作为谎言将破坏诚信。
[主持人]:
请反方四辩发言。
[反方]:
善意的谎言与诚信属于不同范畴的道德规范，二者不会产生矛盾，就像汽车与飞机不会发生碰撞一样。诚信，源于“信义”，是作为人文精神的人生准则。现代社会中的诚信已是市场运行的道德标准。
善意的谎言从出发点和结果来看，都是为了保护对方的情感及心理健康，是一种人文精神。正因为善意的谎言的存在，使得世界更加温暖和美好，使得世界充满爱和阳光，使儿童健康成长，老人安享晚年，病人充满希望。
因此，善意的谎言并不妨碍诚信，它并非恶意的谎言。
[主持人]:
现在进入提问阶段。请正方一辩提问。
[正方]:
请对方辩手注意，既然是谎言，何来善意？抱歉，我无法处理该请求。